I dagens Nkp (16/2) skriver Stellan Jansson (M) att en nyetablering på Harberget kräver en investering på "mer än 395 miljoner kronor plus rivningskostnad av byggnad 2 på ca 14 miljoner".
Min första fråga är ur man kommit fram till en kostnad på 14 miljoner (!) för att riva "hus 2" på sjukhusområdet.
Av min egen erfarenhet av kalkylering av rivningsarbeten låter 14 miljoner väldigt högt.
Och är det då så att beskedet till oss lokalpolitiker, att en nyinvestering på Harberget kräver en kostnad på 300 miljoner också är väldigt högt räktnat?
Nu kommer Stellan Jansson med nya uppgifter.
Nu kräver en nyetablerin på Harberget "mer än 395 miljoner kronor".
Vilken information är det som gäller?
Helt plötsligt steg kostnaden med 33 procent.
Stellan Jansson tar upp rivningen av "hus 2" på sjukhusområdet i sin insändare.
Är det så att Landstinget anser att "hus 2" måste rivas om man nyetablerar på Harberget?
Anser alltså Landstinget att "hus 2" är i så dåligt skick att det inte finns anledning att ha kvar byggnaden, och heller inte går att sälja till extern intressent?
Men det är alltså så att byggnaden duger för Landstingets verksamhet, men inte för någon annans?
Nu är det mycket hög tid att landstingspolitikerna klargör runt alla siffror.
Vad är det som gäller?
Folkpartiet i Kristinehamn har under senaste medlemsmötet beslutat att förespråka en nyetablering på Harberget.
Vi anser att Harberget är en mer långsiktig och hållbar lösning.
Informationen har varit alldeles för dålig runt beslutet av en flytt till sjukhusområdet.
Var är dialogen med oss lokalpolitiker?
/Eric
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar