onsdag 29 februari 2012
Unga ska ha jobb
Ändra turordningsreglerna i LAS så att de grundas på personlig kompetens istället för anställningstid.
Höj ersättningstaket i arbetslöshets- försäkringen de första 100 dagarna, så att fler arbetslösa får 80 procent av sin lön i ersättning.
Inför ungdomsavtal som ger unga utan erfarenhet handledning och en fot in på arbetsmarknaden, med inledningsvis lägre lön.
Förläng provanställningstiden för personer under 26 år från ett halvår till ett år. Det gör att unga med begränsad erfarenhet får längre tid på sig att visa sin kompetens och arbetsgivaren får bättre underlag för sitt anställningsbeslut.
Underlätta livslångt lärande. Inför skattegynnat kompetenssparande som både arbetsgivare och den anställde kan avsätta pengar till.
Inför en allmän arbetslöshetsförsäkring med en inkomstberoende ersättning för alla som har arbetat en viss tid.
folkpartiet.se
onsdag 22 februari 2012
Politiken rationaliserar ut sig själv
Nu på torsdag (23/2) kommer kommunfullmäktige i Kristinehamn besluta om att införa "Medborgarförslag". Ärendet handlar om att medborgare i Kristinehamns skall ha rätten att väcka ärenden i fullmäktige om frågor inom kommunens ansvarsområden. Dock skall enbart förslag av större principiell betydelse behandlas i kommunfullmäktige. Övriga ärenden skall behandlas i den nämnd vilket frågan härrör. Förslagsrätten gäller även barn och ungdomar liksom utländska medborgare utan lokal rösträtt.
Jag, och Folkpartiet i Kristinehamn, kommer rösta ja till förslaget men jag har vissa farhågor med införandet av Medborgarförslag.
Går vi mot "torgdemokrati" i Sverige efter Schweizisk modell?
Kan vår strävan åt ett fulländat demokratiskt samhälle ge till följd att demokratin biter sig själv i baken?
Vad jag menar är att vi har demokratiska val vart fjärde år i Sverige där vi väljer våra företrädare. Där i mellan vi har alla möjlighet att delta i det politiska arbetet genom medlemskap och deltagande i olika partier och ungdomsförbund och där lägga förslag som våra politiker ska driva om partiet i demokratisk ordning stödjer förlaget.
Med Medborgarförslag så "hoppar vi över" en del i den demokratiska processen och enskilda invånare (inte ovanligt just de som skriker högst) sätter den politiska agendan och vi politiker blir recensenter.
Min fundering är alltså om Medborgarförslag stärker demokratin eller om vi närmar oss den situation när den som skriker högst för stunden får sin vilja igenom? Har vi då stärkt inflytandet för ALLA i samhället eller bara gett en ny arena till enskilda individer att driva egenintressen?
Kristinehamn är en av de sista kommunerna i Värmland att införa Medborgarförslag men nu kommer även vi rätta in oss i ledet.
En intressant fråga att följa.
/EH
Jag, och Folkpartiet i Kristinehamn, kommer rösta ja till förslaget men jag har vissa farhågor med införandet av Medborgarförslag.
Går vi mot "torgdemokrati" i Sverige efter Schweizisk modell?
Kan vår strävan åt ett fulländat demokratiskt samhälle ge till följd att demokratin biter sig själv i baken?
Vad jag menar är att vi har demokratiska val vart fjärde år i Sverige där vi väljer våra företrädare. Där i mellan vi har alla möjlighet att delta i det politiska arbetet genom medlemskap och deltagande i olika partier och ungdomsförbund och där lägga förslag som våra politiker ska driva om partiet i demokratisk ordning stödjer förlaget.
Med Medborgarförslag så "hoppar vi över" en del i den demokratiska processen och enskilda invånare (inte ovanligt just de som skriker högst) sätter den politiska agendan och vi politiker blir recensenter.
Min fundering är alltså om Medborgarförslag stärker demokratin eller om vi närmar oss den situation när den som skriker högst för stunden får sin vilja igenom? Har vi då stärkt inflytandet för ALLA i samhället eller bara gett en ny arena till enskilda individer att driva egenintressen?
Kristinehamn är en av de sista kommunerna i Värmland att införa Medborgarförslag men nu kommer även vi rätta in oss i ledet.
En intressant fråga att följa.
/EH
torsdag 9 februari 2012
Svar till Bjarne Olsson (S)
Efter lite påtryckningar så skickade jag in mitt senaste blogginlägg till Nkp. Och det verkar som jag berört några kännsliga frågor hos vårt kommunalråd Bjarne Olsson (s). Ledarskap och näringsliv. I hans svar på debattartikeln anklagar han mig för att inte var påläst, komma med svävande och hemmasnickrade anklagelser.
Istället för att svara på min kritik så skyller han gång på gång den rådande situationen i Kristinehamn på den förra majoriteten.
Bjarne tycker det är kul att jag nu gett mig in i den politiska debatten... Jag lämnar över till Er läsare att kommentera om det är först nu jag börjat debatterat politiken i Kristinehamn.
Bjarne Olsson (S) har tidigare efterlyst en mer saklig debatt i Kristinehamn utan personliga påhopp. Men nu börjar han själv tumma på sin egen begäran och höjer tonläget i debatten och försöker mästra med mig.
Men ödmjukhet har väl inte präglad den Socialdemokratiska historien.
Här är svaret jag skickat till Nkp:
Nu är det du som bestämmer Olsson (S)
Tack Bjarne för ditt svar men vad är det för svar du ger? Du tycker att jag tar genvägar i mitt resonemang. Men att gång på gång skylla det negativa företagsklimatet på den förra majoriteten är att bortse från ditt ansvar. Det är ett billigt argument att skylla alla problem på den förra majoriteten. Det tycker jag att det är på kommunal nivå men även när riksdagsledamöter (oavsett partifärg) gör det på riksnivå. Nu sitter du Bjarne på makten och nu är det du som måste ta ansvar.
Du försöker raljera över mig och du anklagar mig för att vara dåligt påläst och inte förstå. Möjligen har jag dålig kunskap i hur man använder politiska floskler. Men då kunde det väl vara intressant med en historielektion då där du kan redogöra för alla de förslag för ett bättre näringslivsklimat ni rödgröna lagt i kommunfullmäktige som Alliansen röstat ner?
När jag skriver om bristfällig beredning av ärenden som härrör företag så riktar jag inte min kritik till våra tjänstemän. Det vore genväg. Nej, kritiken är riktad mot det politiska ledarskapet. Ett bra ledarskap styr inte bara organisationen i en särskild riktning utan ska även utfästa de prioriteringar och mål organisationen skall arbeta efter. Lika viktig är uppföljningen av de utsatta målen. Detta är min absoluta uppfattning efter som jag själv arbetar i ett lokalt företag sedan 10 år.
Det här handlar om prioriteringar. Det är vi politiker som ska sätta dagordningen och då krävs det insikt i de problem kommunen brottas med. Men det är inte alltid vi politiker prioriterar det som faktiskt kan skapa en förändring av tex näringslivsklimatet. Det blir längre debatt i kommunfullmäktige i en fråga som rör policy dokument än det blir om att vi tvingas höja taxorna för byggnadslov på grund av att det byggs för lite i Kristinehamn. Visst behövs det policy dokument men det är inte de vi skall prioritera. Fokus borde istället ligga på samarbetet mellan skola och näringsliv (konkreta exempel, Bjarne, är Entreprenör 3.0 och införande av Ung företagsamhet), färdigställande av detaljplaner över våra industriområden (ett konkret exempel är Drevstaområdet) och driva på Ett attraktivare Kristinehamn.
Ja Bjarne, det fanns (och finns) ett tydligt ledarskap under den period då Alliansen styrde Kristinehamn. Visst fanns det splittringar i Sjukvårdspartiet och visst finns det två centernlistor, men Alliansen har hållit ihop och vårt sammarbete står starkt. Och det beror på ett tydligt ledarskap och en tydlig uppgörelse om hur vi skall arbeta tillsammans.
Du Bjarne tycker det är kul att jag tar ”bladet från munnen” och ger mig in i den politiska debatten. Så det är först när man skriver i Nkp som du tycker att man deltar i debatten? Jag tycker nog att det här är ett av flera forum att debattera i, men det kanske är en generationsfråga? Öppna ögonen, Bjarne.
Eric Hesselius
Folkpartiet Liberalerna
Istället för att svara på min kritik så skyller han gång på gång den rådande situationen i Kristinehamn på den förra majoriteten.
Bjarne tycker det är kul att jag nu gett mig in i den politiska debatten... Jag lämnar över till Er läsare att kommentera om det är först nu jag börjat debatterat politiken i Kristinehamn.
Bjarne Olsson (S) har tidigare efterlyst en mer saklig debatt i Kristinehamn utan personliga påhopp. Men nu börjar han själv tumma på sin egen begäran och höjer tonläget i debatten och försöker mästra med mig.
Men ödmjukhet har väl inte präglad den Socialdemokratiska historien.
Här är svaret jag skickat till Nkp:
Nu är det du som bestämmer Olsson (S)
Tack Bjarne för ditt svar men vad är det för svar du ger? Du tycker att jag tar genvägar i mitt resonemang. Men att gång på gång skylla det negativa företagsklimatet på den förra majoriteten är att bortse från ditt ansvar. Det är ett billigt argument att skylla alla problem på den förra majoriteten. Det tycker jag att det är på kommunal nivå men även när riksdagsledamöter (oavsett partifärg) gör det på riksnivå. Nu sitter du Bjarne på makten och nu är det du som måste ta ansvar.
Du försöker raljera över mig och du anklagar mig för att vara dåligt påläst och inte förstå. Möjligen har jag dålig kunskap i hur man använder politiska floskler. Men då kunde det väl vara intressant med en historielektion då där du kan redogöra för alla de förslag för ett bättre näringslivsklimat ni rödgröna lagt i kommunfullmäktige som Alliansen röstat ner?
När jag skriver om bristfällig beredning av ärenden som härrör företag så riktar jag inte min kritik till våra tjänstemän. Det vore genväg. Nej, kritiken är riktad mot det politiska ledarskapet. Ett bra ledarskap styr inte bara organisationen i en särskild riktning utan ska även utfästa de prioriteringar och mål organisationen skall arbeta efter. Lika viktig är uppföljningen av de utsatta målen. Detta är min absoluta uppfattning efter som jag själv arbetar i ett lokalt företag sedan 10 år.
Det här handlar om prioriteringar. Det är vi politiker som ska sätta dagordningen och då krävs det insikt i de problem kommunen brottas med. Men det är inte alltid vi politiker prioriterar det som faktiskt kan skapa en förändring av tex näringslivsklimatet. Det blir längre debatt i kommunfullmäktige i en fråga som rör policy dokument än det blir om att vi tvingas höja taxorna för byggnadslov på grund av att det byggs för lite i Kristinehamn. Visst behövs det policy dokument men det är inte de vi skall prioritera. Fokus borde istället ligga på samarbetet mellan skola och näringsliv (konkreta exempel, Bjarne, är Entreprenör 3.0 och införande av Ung företagsamhet), färdigställande av detaljplaner över våra industriområden (ett konkret exempel är Drevstaområdet) och driva på Ett attraktivare Kristinehamn.
Ja Bjarne, det fanns (och finns) ett tydligt ledarskap under den period då Alliansen styrde Kristinehamn. Visst fanns det splittringar i Sjukvårdspartiet och visst finns det två centernlistor, men Alliansen har hållit ihop och vårt sammarbete står starkt. Och det beror på ett tydligt ledarskap och en tydlig uppgörelse om hur vi skall arbeta tillsammans.
Du Bjarne tycker det är kul att jag tar ”bladet från munnen” och ger mig in i den politiska debatten. Så det är först när man skriver i Nkp som du tycker att man deltar i debatten? Jag tycker nog att det här är ett av flera forum att debattera i, men det kanske är en generationsfråga? Öppna ögonen, Bjarne.
Eric Hesselius
Folkpartiet Liberalerna
onsdag 1 februari 2012
Negativ trend pga ideologi?
Svenskt näringslivs årliga mätning av näringslivsklimatet i Kristinehamn är nu presenterat och den analys jag gjorde av förra årets enkät 27/3-11 (se inlägget här) håller även denna gång.
Företagarnas attityd gentemot kommunen försämras och den negativa trenden fortsätter. Enkäten presenteras idag (1/2) i Nkp och det är några resultat i enkäten jag vill belysa.
Företagen upplever en försämrad attityd från politikerna gentemot företagen. En trend som hållit i sig de senaste fyra åren. Detta är mycket bekymmersamt men inte oförståeligt.
Jag tror att det finns två huvudsakliga problem som ligger bakom den negativa trenden.
För det första så finns det ett bristande ledarskap i det röda styret och där med får inte företagen den service de borde få av kommunen. Detaljplaner som inte färdigställs, ineffektiv och bristfällig beredning av ärenden som härrör företag, och bristande information till företagen bidrar till den negativa trenden. Detta visar också enkäten där det framgår att företagen upplever en försämrad dialog med kommunledningen. Det saknas tydliga prioriteringar från politiken till tjänstemännen.
För det andra ställer sig kommunalrådet Bjarne Olsson (S) frågande till enkätens trovärdighet. Jag undrar om han vore lika skeptisk om LO skulle genomfört samma enkätundersökning som nu när det är Svenskt näringsliv som genomfört den.
Och det är väl det som är problemet. Sossarnas äktenskap med fackförbunden skapar problem när en liten kommun som Kristinehamn måste förstå och hantera företagens problem och behov. Hur många företagsbesök har Bjarne Olsson (S) och Anne-Marie Wallouch (V) gjort det senaste året? Finns dialogen med våra företag?
Vi har styrande politiker i Kristinehamns som hävdar att det är den offentliga verksamheten som för samhället framåt och som visar kalla handen mot företag som vill etablera sig och utvecklas i Kristinehamn.
Den negativa företagsattityden har hållit i sig allt för länge i Kristinehamn. Vi måste göra om och göra rätt för att vända den här trenden.
Projektet "Ett attraktivare Kristinehamn" skulle tex varit igång i höstas men har förhalats och är fortfarande inte igång. Ett projekt som aktivt skulle arbeta med de frågor som kan locka hit fler företag, och där med fler innevånare, och därmed mer skatteintäkter, och därmed mer pengar till skola, vård och omsorg, och därmed skapa högre levnadsstandard........
Det sittande styret har nu fått drygt ett år på sig att vända den negativa trenden, men istället för konkreta förslag för att förbättra företagsklimatet så har de senaste tolv månaderna präglas av inre stridigheter mellan S, V och Mp.
Men ett beslut har ialla fall majoriteten fattat som påverkar företagsklimatet: Avskaffandet av LOV.
Ett beslut i helt fel riktning.
/EH
Företagarnas attityd gentemot kommunen försämras och den negativa trenden fortsätter. Enkäten presenteras idag (1/2) i Nkp och det är några resultat i enkäten jag vill belysa.
Företagen upplever en försämrad attityd från politikerna gentemot företagen. En trend som hållit i sig de senaste fyra åren. Detta är mycket bekymmersamt men inte oförståeligt.
Jag tror att det finns två huvudsakliga problem som ligger bakom den negativa trenden.
För det första så finns det ett bristande ledarskap i det röda styret och där med får inte företagen den service de borde få av kommunen. Detaljplaner som inte färdigställs, ineffektiv och bristfällig beredning av ärenden som härrör företag, och bristande information till företagen bidrar till den negativa trenden. Detta visar också enkäten där det framgår att företagen upplever en försämrad dialog med kommunledningen. Det saknas tydliga prioriteringar från politiken till tjänstemännen.
För det andra ställer sig kommunalrådet Bjarne Olsson (S) frågande till enkätens trovärdighet. Jag undrar om han vore lika skeptisk om LO skulle genomfört samma enkätundersökning som nu när det är Svenskt näringsliv som genomfört den.
Och det är väl det som är problemet. Sossarnas äktenskap med fackförbunden skapar problem när en liten kommun som Kristinehamn måste förstå och hantera företagens problem och behov. Hur många företagsbesök har Bjarne Olsson (S) och Anne-Marie Wallouch (V) gjort det senaste året? Finns dialogen med våra företag?
Vi har styrande politiker i Kristinehamns som hävdar att det är den offentliga verksamheten som för samhället framåt och som visar kalla handen mot företag som vill etablera sig och utvecklas i Kristinehamn.
Den negativa företagsattityden har hållit i sig allt för länge i Kristinehamn. Vi måste göra om och göra rätt för att vända den här trenden.
Projektet "Ett attraktivare Kristinehamn" skulle tex varit igång i höstas men har förhalats och är fortfarande inte igång. Ett projekt som aktivt skulle arbeta med de frågor som kan locka hit fler företag, och där med fler innevånare, och därmed mer skatteintäkter, och därmed mer pengar till skola, vård och omsorg, och därmed skapa högre levnadsstandard........
Det sittande styret har nu fått drygt ett år på sig att vända den negativa trenden, men istället för konkreta förslag för att förbättra företagsklimatet så har de senaste tolv månaderna präglas av inre stridigheter mellan S, V och Mp.
Men ett beslut har ialla fall majoriteten fattat som påverkar företagsklimatet: Avskaffandet av LOV.
Ett beslut i helt fel riktning.
/EH
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)