Folkpartiet i Kristinehamn har tagit ett årsmötesbeslut den 14/2-11 att säga nej till flytten av rättspsykiatrin till sjukhusområdet.
Årsmötet beslutade att stödja förslaget att placera rättspsykiatrin på Harberget istället.
Anledningen är behandlingen och den undermåliga information som givits i ärendet.
Igår fick vi kommunfullmäktigeledamöter en presentation om flytten av rättspsykiatrin i Kristinehamn.
Allmänheten var väl representerade, och det framfördes högljut en hel del åsikter angående den sena informationen till de närboende.
Landstingspolitikerna ansåg att informationen borde ha getts när bygglovet beviljades i Miljö och byggnadsnämnden.
Men efter som bygglovsansökan inte stred med gällande stadsplan, så togs beslutet på delegation av kommunens tjänstemän. Och enligt gällande regler är då inte nämnden skyldig att skriftligen informera de närboende om beslutet.
Detta borde landstingspolitikerna vara medvetna om.
Ett av de uttalande som fångade min uppmärksamhet under gårdagskvällen var när Landstingsstyrelsens ordförande, Fredrik Larsson (M), meddelade att "Landstinget agerar som vilket bostadsbolag som helst när man söker byggnadslov för sin verksamhet. Diskussionerna runt flytten får tas lokalt i Kristinehamn".
Det jag reagerar på är att landstingsstyrelsen är tillsatt politiskt, och det är politiker som fattar besluten i landstinget.
Som politiker måste även Fredrik Larsson (M) förstått att detta beslut skulle röra upp känslor hos de närboende.
Ligger det inte i landstingsstyrelsens intresse att faktiskt informera sina väljare, och sina lokalföreningar, om de planer som styrelsen har och genom information skapa opinion?
Eller lever landstinget sitt eget liv utan att tänka på sina medborgare?
Kanske grundar sig landstingsstyrelsens agerande på den tradition som vi i Kristinehamn har fått känna på under många år. Nämligen att Kristinehamn inte är värt att satsa på från landstingets sida.
Vi är en nagel i landstingets öga.
Vi opponerar oss mot nedläggningen av sjukhuset, mot flytten av öppenpsykiatrin och beroende centrum till Karlstad, och flytten av rättspsykiatrin rakt in i ett bostadsområde.
Dessutom har vi mage att kritisera när landstinget tar beslut över våra huvuden.
Att satsa 300 miljoner kronor i en kommun som ligger hela 4 mil från den stad där landstinget vill driva all sin verksamhet vore tjänstefel av landstingspolitikerna.
Bättre då att lägga 130 miljoner på en tillfällig lösning, på ett projekt som inte är folkligt förankrat.
Då har man ju 170 miljoner till att lägga på centralsjukhuset i Karlstad.
Det räcker ju för att förbereda flytten av rättspsykiatrin dit om några år och inte låsa fast sig i besvärliga Kristinehamn.
/Eric
fredag 25 februari 2011
onsdag 23 februari 2011
Framtiden för KFUM:s fritidsgård och sommarskola är nu oviss.
Publicerat i Nya Kristinehamns-Posten 23/2 2011
KFUM Kristinehamn har sökt tilläggsanslag hos Kristinehamns kommun för ungdomsverksamheten på Kungs¬gatan samt till idrottsskolan 2011.
Nu är vi i mitten av februari och KFUM har i skrivande stund ännu inte fått besked ifrån kommunen.
Fritidsgården i centrum utgör en trygghet för en stor mängd ungdomar och har ca 250 medlemmar som nästan alla är under 25 år.
2010 hade fritidsgården 271 unika besökare var av 140 st. var mellan 13 och 16 år. Fritidsledarna på KFUM känner personligen de alldra flesta ungdomar som rör sig i centrum, och fungerar i många fall som en länk mellan ungdomarna och dess anhöriga.
Sommarskolan känner alla Kristinehamnare till. Många ungdomar har under åren fått möjlighet att tillsammans med duktiga ledare, tillbringa några veckor innan semesteruppehållet med olika aktiviteter ute vid Presterud.
KFUM har i många år dragits med en trängd ekonomi.
Campingverksamheten som bedrivits vid skymningen inbringade ca 500000 kronor till fritidsgården i centrum.
Nu är den inkomstkällan borta, och KFUM står med stort behov av medel för att inte behöva stänga verksamheten.
KFUM bedriver en mycket viktig verksamhet som vi i Kristinehamn borde vara mycket tacksam och stolt över. Ungdomar som av olika skäl inte passar in i andra ungdomsverksamheter får här en möjlighet att delta i föreningslivet.
Folkpartiet i Kristinehamn vill stödja KFUM och kommer att föreslå att KFUM:s ansökan om medel skall bifallas.
Vi i Folkpartiet anser att KFUM:s verksamhet är så viktig för Kristinehamn att medel till verksamheten bör läggas in i den årliga, kommunala budgeten.
Detta skulle bidra till att KFUM:s personal skulle få arbetsro, och kan lägga ännu mer av resurser på ungdomarna. Ungdomar som är Kristinehamns framtid.
Eric Hesselius
Ulf Torehammar
Folkpartiet
KFUM Kristinehamn har sökt tilläggsanslag hos Kristinehamns kommun för ungdomsverksamheten på Kungs¬gatan samt till idrottsskolan 2011.
Nu är vi i mitten av februari och KFUM har i skrivande stund ännu inte fått besked ifrån kommunen.
Fritidsgården i centrum utgör en trygghet för en stor mängd ungdomar och har ca 250 medlemmar som nästan alla är under 25 år.
2010 hade fritidsgården 271 unika besökare var av 140 st. var mellan 13 och 16 år. Fritidsledarna på KFUM känner personligen de alldra flesta ungdomar som rör sig i centrum, och fungerar i många fall som en länk mellan ungdomarna och dess anhöriga.
Sommarskolan känner alla Kristinehamnare till. Många ungdomar har under åren fått möjlighet att tillsammans med duktiga ledare, tillbringa några veckor innan semesteruppehållet med olika aktiviteter ute vid Presterud.
KFUM har i många år dragits med en trängd ekonomi.
Campingverksamheten som bedrivits vid skymningen inbringade ca 500000 kronor till fritidsgården i centrum.
Nu är den inkomstkällan borta, och KFUM står med stort behov av medel för att inte behöva stänga verksamheten.
KFUM bedriver en mycket viktig verksamhet som vi i Kristinehamn borde vara mycket tacksam och stolt över. Ungdomar som av olika skäl inte passar in i andra ungdomsverksamheter får här en möjlighet att delta i föreningslivet.
Folkpartiet i Kristinehamn vill stödja KFUM och kommer att föreslå att KFUM:s ansökan om medel skall bifallas.
Vi i Folkpartiet anser att KFUM:s verksamhet är så viktig för Kristinehamn att medel till verksamheten bör läggas in i den årliga, kommunala budgeten.
Detta skulle bidra till att KFUM:s personal skulle få arbetsro, och kan lägga ännu mer av resurser på ungdomarna. Ungdomar som är Kristinehamns framtid.
Eric Hesselius
Ulf Torehammar
Folkpartiet
onsdag 16 februari 2011
Oklar information runt rättspsyk
I dagens Nkp (16/2) skriver Stellan Jansson (M) att en nyetablering på Harberget kräver en investering på "mer än 395 miljoner kronor plus rivningskostnad av byggnad 2 på ca 14 miljoner".
Min första fråga är ur man kommit fram till en kostnad på 14 miljoner (!) för att riva "hus 2" på sjukhusområdet.
Av min egen erfarenhet av kalkylering av rivningsarbeten låter 14 miljoner väldigt högt.
Och är det då så att beskedet till oss lokalpolitiker, att en nyinvestering på Harberget kräver en kostnad på 300 miljoner också är väldigt högt räktnat?
Nu kommer Stellan Jansson med nya uppgifter.
Nu kräver en nyetablerin på Harberget "mer än 395 miljoner kronor".
Vilken information är det som gäller?
Helt plötsligt steg kostnaden med 33 procent.
Stellan Jansson tar upp rivningen av "hus 2" på sjukhusområdet i sin insändare.
Är det så att Landstinget anser att "hus 2" måste rivas om man nyetablerar på Harberget?
Anser alltså Landstinget att "hus 2" är i så dåligt skick att det inte finns anledning att ha kvar byggnaden, och heller inte går att sälja till extern intressent?
Men det är alltså så att byggnaden duger för Landstingets verksamhet, men inte för någon annans?
Nu är det mycket hög tid att landstingspolitikerna klargör runt alla siffror.
Vad är det som gäller?
Folkpartiet i Kristinehamn har under senaste medlemsmötet beslutat att förespråka en nyetablering på Harberget.
Vi anser att Harberget är en mer långsiktig och hållbar lösning.
Informationen har varit alldeles för dålig runt beslutet av en flytt till sjukhusområdet.
Var är dialogen med oss lokalpolitiker?
/Eric
Min första fråga är ur man kommit fram till en kostnad på 14 miljoner (!) för att riva "hus 2" på sjukhusområdet.
Av min egen erfarenhet av kalkylering av rivningsarbeten låter 14 miljoner väldigt högt.
Och är det då så att beskedet till oss lokalpolitiker, att en nyinvestering på Harberget kräver en kostnad på 300 miljoner också är väldigt högt räktnat?
Nu kommer Stellan Jansson med nya uppgifter.
Nu kräver en nyetablerin på Harberget "mer än 395 miljoner kronor".
Vilken information är det som gäller?
Helt plötsligt steg kostnaden med 33 procent.
Stellan Jansson tar upp rivningen av "hus 2" på sjukhusområdet i sin insändare.
Är det så att Landstinget anser att "hus 2" måste rivas om man nyetablerar på Harberget?
Anser alltså Landstinget att "hus 2" är i så dåligt skick att det inte finns anledning att ha kvar byggnaden, och heller inte går att sälja till extern intressent?
Men det är alltså så att byggnaden duger för Landstingets verksamhet, men inte för någon annans?
Nu är det mycket hög tid att landstingspolitikerna klargör runt alla siffror.
Vad är det som gäller?
Folkpartiet i Kristinehamn har under senaste medlemsmötet beslutat att förespråka en nyetablering på Harberget.
Vi anser att Harberget är en mer långsiktig och hållbar lösning.
Informationen har varit alldeles för dålig runt beslutet av en flytt till sjukhusområdet.
Var är dialogen med oss lokalpolitiker?
/Eric
måndag 14 februari 2011
Fin exponering för Kristinehamn på Göteborgs båtmässa
Under den gångna veckan har båtmässan i Göteborg gått av stapeln, och Kristinehamn blev väl exponerat i Vänerhamnars monter.
Vänerhamnar är ett samarbetsprojekt mellan gästhamnar och marinor i Vänern för att lock fler besökare till våra fina skärgård.
Ett stort tack vill jag sända till Jan Gustavsson som är en eldsjäl för båtlivet i Kristinehamn. Jan "tog för sig" i montern för att Kristinehamn skulle synas extra mycket. Jag kan bara konstatera att han lyckades.
Tack också till Dick Netterlid, som pressenterade projektet för oss.
Vänerhamnar är ett viktigt projekt för turismen i vänerområdet, och det är värt att lyfta fram.
Nu ökar suget till kommande båtsäsong påtagligt...
/EH
Rättspsyks flytt till sjukhusområdet
I morgon skall landstingsstyrelsen klubba igenom beslutet att flytta rättspsyke-avdelningarna, som nu ligger på Marieberg, till sjukhusområdet i Djurgårdsbacken.
Efter noga planering(!) har man beslutat att lägga informationsmötet för de närboende dagen innan. Ikväll alltså.
Förslaget att lägga rättspsykiatrin på Harberget istället verkar nu vara avfärdat, nu när S, V, Mp, M, Kd och Fp är överens om etableringen på sjukhusområdet.
Argumenten är att Örebro dragit sig ur det samarbete om psykiatrin som man tidigare föreslagit, och i och med detta skulle en nyetablering på Harberget bli för dyr.
Om byggnationen av "Hus B" på sjukhusområdet beräknas till ca 130 milj, och detta skall ställas mot en nyetablering på Harberget som är beräknat till ca 300 milj.
Bygglov att bygga om "hus B" har redan Kristinehamns kommun godkänt, eftersom i detaljplanen för området står det redan att området skall användas för "vård".
Vilken vård är dock inte specificerat.
På de ritningar som framtagits för ombyggnationen kan i varje fall inte jag se att området skall "förfulats", och det argumentet som Centerpartiet i Kristinehamn lägger fram i Nkp 11/2, att "en 4 meter hög mur skall byggas runt området", kan inte jag utläsa från ritningarna.
Jag anser att själva byggnaden, och planeringen av området rent tekniskt, inte är argument nog att sätta sig emot flytten.
Men hur i hela friden har man skött ärendet gent emot de boende i området?
"Informationsträff" för de närboende dagen innan beslutet slutgiltigt klubbas igenom!
Och då är det inte politiker som informerar, utan tjänstemännen.
Var är debatten?
Jag har fått höra argumentet att "på Marieberg, där rättspsykiatrin nu ligger, där har det bygds flera nya bostäder. Och där har ingen klagat".
Men de boende invid sjukhusområdet får inte välja själva.
De blir nu påtvingade en verksamhet som de inte ens fått yttra sig om.
I och med en sådan här etablering, så anser jag att det ligger i allas intresse att alla parter är väl informerade om planerna. Inte ens vi lokalpolitiker har blivit informerade.
Det minsta man kan kräva av Landstingspolitikerna är att man skjuter upp beslutet och ser till att de närboende får en chans att sätta sig in i planerna.
Ikväll skall Folkpartiet ha sitt årsmöte, och jag tror att den här frågan kommer att bli ett hett diskussionsämne.
Kommentera gärna!
Det ser ut som sjösättningen får vänta någon vecka till... Snyfft(!)
/Eric
måndag 7 februari 2011
Kristinehamns kommun tvingad att köpa Folkets hus
7,5 miljoner kronor har Kristinehamns kommun lagt in i Folkets hus föreningen från en tidigare uppgörelse.
Efter att restaurangskolan i gymnasiet flyttade betalade kommunen 600 000 kronor för de investeringar Folkets hus hade gjort.
I juli förra året lämnade kommunen ett förskott på 330 000 kronor av verksamhetsbidraget under 2011.
I november köpte kommunen biobiljetter för 360 000 kronor till sina anställda som personaljulklappar.
I december lämnade kommunen 225 000 kronor i förskottsbetalning av beställda julbord.
Trots detta har problemen fortsatt och verksamheten visar på ett preliminärt underskott med 1 837 000 kronor för 2010.
Nu går Kristinehamns kommun in och köper Folketshus för 1,5-2,0 miljoner kronor utöver de lån kommunen redan betalar och får då en adjungerad ledamot i föreningens styrelse. Förutsättningen är att föreningen Folkets hus själva inte begär sig i konkurs innan kommunen övertagit fastigheten.
Det man kan fråga sig är hur detta läge kunde uppkomma.
Bar det att kommunen betalat ut anslag i förskott.
Vilken annan förening i Kristinehamn skulle kunna begära förskott på kommande års anslag?
När kommunen har investerat närmare 8,5 miljoner kronor i en verksamhet så borde väl man ha lite bättre uppsikt på investerade pengar?
Dessutom har det under senaste tiden suttit i alla fall två aktiva politiker i Folketshus föreningens styrelse. Har dessa två sett mellan fingrarna när ekonomin rasat?
Jag anser att Kristinehamns skattebetalare kan kräva av oss politiker att vi har bättre koll på de skattepengar som investeras i externa verksamheter.
Värre blir det nu när det ligger ett tjänstemannaförslag till kommunstyrelsen att avslå KFUMs sökta bidrag på 1,1 miljoner för att klara 2011 års verksamhet.
Det finns det tydligen inte pengar till, om man frågar tjänstemännen.
Jag tror att det är rätt beslut, under gällande omständigheter, som kommunstyrelsen har fattat angående Folketshus. Detta beslut är det bästa, eller minst dåliga, för att rädda de skattepengar som investerats i verksamheten.
Bara inte nu kommunstyrelsen går på tjänstemannaförslaget när det gäller KFUM.
Nu är det upp till Bjarne Olsson (s) att kavla upp ärmarna och visa vad den nya majoriteten prioriterar.
Solen börjar värma... Dags för sjösättning snart må hända...
/EH
Efter att restaurangskolan i gymnasiet flyttade betalade kommunen 600 000 kronor för de investeringar Folkets hus hade gjort.
I juli förra året lämnade kommunen ett förskott på 330 000 kronor av verksamhetsbidraget under 2011.
I november köpte kommunen biobiljetter för 360 000 kronor till sina anställda som personaljulklappar.
I december lämnade kommunen 225 000 kronor i förskottsbetalning av beställda julbord.
Trots detta har problemen fortsatt och verksamheten visar på ett preliminärt underskott med 1 837 000 kronor för 2010.
Nu går Kristinehamns kommun in och köper Folketshus för 1,5-2,0 miljoner kronor utöver de lån kommunen redan betalar och får då en adjungerad ledamot i föreningens styrelse. Förutsättningen är att föreningen Folkets hus själva inte begär sig i konkurs innan kommunen övertagit fastigheten.
Det man kan fråga sig är hur detta läge kunde uppkomma.
Bar det att kommunen betalat ut anslag i förskott.
Vilken annan förening i Kristinehamn skulle kunna begära förskott på kommande års anslag?
När kommunen har investerat närmare 8,5 miljoner kronor i en verksamhet så borde väl man ha lite bättre uppsikt på investerade pengar?
Dessutom har det under senaste tiden suttit i alla fall två aktiva politiker i Folketshus föreningens styrelse. Har dessa två sett mellan fingrarna när ekonomin rasat?
Jag anser att Kristinehamns skattebetalare kan kräva av oss politiker att vi har bättre koll på de skattepengar som investeras i externa verksamheter.
Värre blir det nu när det ligger ett tjänstemannaförslag till kommunstyrelsen att avslå KFUMs sökta bidrag på 1,1 miljoner för att klara 2011 års verksamhet.
Det finns det tydligen inte pengar till, om man frågar tjänstemännen.
Jag tror att det är rätt beslut, under gällande omständigheter, som kommunstyrelsen har fattat angående Folketshus. Detta beslut är det bästa, eller minst dåliga, för att rädda de skattepengar som investerats i verksamheten.
Bara inte nu kommunstyrelsen går på tjänstemannaförslaget när det gäller KFUM.
Nu är det upp till Bjarne Olsson (s) att kavla upp ärmarna och visa vad den nya majoriteten prioriterar.
Solen börjar värma... Dags för sjösättning snart må hända...
/EH
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)