En sosse som värnar småföretagare! Äntligen!

Nu har utredningen av LOV (Lagen om valfrihet) inom hemvården kommit.
LOV:en som infördes hösten 2010, stoppades tvärt av sossarna med hänvisning att den måste utvärderas. Redan efter ett halvår!
Men utredningens slutsatser är nog inte vad sossarna hoppats på.
I utredningen visar att de kommuner som infört LOV har fått förbättrad verksamhetsuppföljning.
LOV gynnar små, redan etablerade företag men också nystartade, speciellt för kvinnor(!).
Enligt brukarundersökningar relaterade till reformen anser 83% av de tillfrågade att det är viktigt att få välja utförare.
33% av de tillfrågade har gjort ett aktivt val
Enligt de kommuner som infört LOV, ser man en ökad nöjdhet från brukarna.
Kommunerna ser också det positiva med LOV då det ger incitament att utveckla stöd och styrsystem internt. Detta är annars svårt när det inte finns någon referens verksamhet.
Utredningen visar att det är svårt för småföretagen då de har stora kostnader vid starten och behöver tillgång till startkapital och uthållighet.
Detta visar vikten av ett bra företagsklimat, och bra stöd till småföretag i kommunen.
Utredaren kan inte se någon sjukfrånvaro av personalen som kan härledas till införandet av LOV, men utredaren menar att en minskad kundvolym för kommunens verksamhet kan leda till övertalighet som följs av varsel och uppsägningar.
Denna riska är naturligtvis uppenbar, men bara för att kommunens kundvolym minskar så behöver den inte göra det för externa aktörer som också är behov av arbetskraft.
Det jag tror är att man få se personal gå ifrån kommunal- till privat verksamhet istället.

I dagens Nkp (Nya Kristinehamns Posten 30/3) kan man läsa om en"en socialdemokrat som värnar småföretagare".
Äntligen, säger jag.
Ulf Engström (s) talade enligt artikeln, om "småföretagares roll inom socialdemokratin" på sossarnas kongress.
Vilken roll Ulf anser att småföretagen har i socialdemokratin, eller vilken uppfattning Ulf har angående LOV, vet jag inte, men jag hoppas, och tror att han har en annan syn på småföretagare än de socialdemokrater som styr Kristinehamn idag har.
Jag hoppas att övriga sossar lyssnar på Ulf Engström denna mandatperiod.
Låt honom vara med och påverka sossarnas politik i Kristinehamn.
Då kanske småföretagen överlever denna mandatperiod.
Men jag kan förstå att det inte är lätt för en yngre förmåga som Ulf att slå sig fram i en församling med Lars Nilsson, Christer Nyström och Ulf Granhagen.
Upp till kamp, Ulf.

Genom att släppa fram nya, yngre personer med nya idéer, kanske sossarna kan tänka om och göra rätt!

En socialdemokratis kommentar vore önskvärt.


Regionfrågan diskuterades livligt under informationsmötet igår kväll.
Västergötland eller Örebro?
För min del ser jag helst att Värmland vänder sig mot Örebro, men hur skall vi kunna kunna övertyga ett Landstingsfullmäktige med en majoritet Karlstad- och Västvärmländska ledamöter?

Vi i Folkpartiet Kristinehamn kämpar på.

Vår känslor... Båtkänslor...

/Eric

Sossarna: LOV (Lagen om valfrihet) har stoppats!

På Socialdemokraterna i Kristinehamns hemsida står det med stora bokstäver
"Lov (Lagen om valfrihet) har stoppats".
Många socialdemokrater gläds med detta besked.
Blotta tanken på att valfrihet bland brukarna skrämmer den röda massan till kamp.
Inställningen till att privata företag som gör vinst på skattepengar måste stoppas väcker vissa funderingar.
Inte minst när det gäller jämställdheten i arbetslivet mellan män och kvinnor.
Med detta synsätt motverkas utveckling inom traditionella kvinnoyrken.
Att konkurrensutsätta traditionella "kvinnoverksamheter" höjer kvalitén och statusen i dessa verksamheter. Inte bara konkurrens om kvaliteten utan också konkurrens om arbetsvillkor och löner.
Att sossarna kommer med argumentet att Lov stoppas för brukarnas skull tror jag inte på.
Detta handlar om idélogi.
För socialdemokraterna står det skriv i sten att en offentlig verksamhet alltid är bättre än en privat.
Med detta synsätt motverkas utveckling inom traditionella kvinnoyrken.
Vart drar sossarna gränsen?
Skall även resten av de tjänster som kommunen köper in av privata aktörer skötas enbart av offentlig verksamhet?
Snöröjning?
Fastighetsskötsel?
Färdtjänst?

Den 3 maj presenterar Svenskt näringsliv sin årliga mätning av näringslivsklimatet i Sveriges 290 kommuner. En lista där Kristinehamn de senaste 8 åren stigit på.
Men nu vänder trenden.
Den här gången kommer Kristinehamn att sjunka i rankningen, enligt regionchef Urban Svanberg. Detta är bland annat ett resultat av sossarnas rädsla för den privata sektorn.
Att redan i valrörelsen gå ut med att man skall stoppa Lov skickar fel signal till Kristinehamns småföretagare.

Kristinehamn skall värna om sina privata företag.
Kommunen borde vara öppen till att konkurrenssätta all verksamhet som inte tillhör basverksamheten.
Det är småföretagen i Kristinehamn som kommunen lever på.

Det är hög tid för sossarna att tänker om.

/EH

Censur av sociala medier i Kristinehamn

Under gårdagens gruppmöte inför skolnämnden, kom frågan upp om vi i alliansen skulle föreslå att facebook stängdes ner på kommunens nätverk.
Argumentet löd att på en gymnasieskola i Kristinehamn har det blivit ett problem att eleverna surfade på facebook under lektionstid.
Argumentet att det bedrivs mobbning på facebook kom också upp.
Att stäng facebook på en skola trodde frågeställaren inte vara möjligt, utan då måste facebook stängas för alla som använder sig av kommunens nätverk.
Jag delade åsikten om att elever inte bör surfa på facebook under lektionstid, men jag opponerade mig mot att stänga ner facebook på kommunens nätverk.
Min fundering bygger på frågeställningen vad skolans uppgift är.
Jag anser att skolans primära uppgift är att lära ut kunskap till eleverna, men skolan har också en social uppgift.
Facebook har blivit ett samhälle i samhället. Facebook som socialt medier lever upp till sitt namn.
Ska då inte skolan också då vara på facebook?
Det tycker jag. Inte minst för att motverka mobbning.
Om inte skolan vet vad som händer på nätet, ur skall skolan då kunna motverka nätmobbningen?
Jag tror inte nätmobbningen försvinner bara för att du inte kan komma åt facebook på kommunens nätverk.
Jag tror också att skolan bör följa ungdomarna i deras sociala liv.
Följa diskussioner, följa debatter om ämnen som är viktiga för ungdomar idag.
Hur skall annars skolan vara "up to date" om inte skolan är där ungdomarna är.

Fenomenet facebook kan inte skolan och kommunen komma ifrån bara genom att stänga ner tillgången på sitt nätverk.
Skolan och kommunen borde istället använda sig av de sociala medier som medborgarna använder sig av.
Och Kristinehamns kommun är redan på god väg. Dom finns på facebook.
Där borde också skolan finnas.

Plusgrader! Nu släpper isen snart... hoppas jag.

/Eric

Intolerant Kristinehamn?

Sverigedemokraterna är ett 13 procents parti.
Om skolvalet 2010 skulle gälla för riksdagen.
Flest röster fick Sd på de skolor med praktiska utbildningar, företrädesvis utbildningar med hög frekvens av killar.
Kristinehamn är inget undantag.
Rasistiska och intoleranta åsikter sprider sig i Kristinehamns skolmiljöer.
Åsikter elever snappat upp hemifrån, från kompisar och på nätet.
Åsikter som grundar sig på okunskap.
Detta är ingen nyhet och Kristinehamns skolor har varit mycket duktiga med att skriva in i sina styrdokument att man aktivt skall arbeta mot kränkande behandling och för allas lika värde. Men för en utomstående att ens hitta dessa dokument krävs gedigen kunskap om research.
Men räcker ett styrdokument?
Söker du på orden "rasism", nazism", "främlingsfientlighet", "homofobi" eller "islamofobi" på Kristinehamns kommuns hemsida får man inga träffar.
Söker man på "hbt" så hittar man endast telefonnumret till "RFSL:s Brottsofferjour".

Betyder detta att det inte är något problem med rasistiska och nazistiska åsikter i Kristinehamns kommun?
Betyder det att förebyggande arbete mot intolerans mot invandrare inte är en sak för Kristinehamns kommun?
Betyder det att förebyggande arbete mot intolerans mot hbt-personer inte är en sak för Kristinehamns kommun?
Det kanske inte finns några hbt-personer i Kristinehamn, och därför är det inte ett problem för Kristinehamns kommun?

Om ett samkönat par med gemensam vårdad av ett barn skall ansöka om "placering inom barnomsorg" i Kristinehamn, ställs paret inför problemet när dom skall fylla i den aktuella blanketten.
Dom måste definiera sig som kvinna och man, enligt Kristinehamns kommun.
Ni kan själva se problemet här.

Som liberal kan jag inte acceptera detta.
Människans egna möjlighet att utvecklas hämmas av en sådan här nonchalant attityd från samhället.
Men är man inte utsatt själv ser man inte problemet.

Jag anser att det är hög tid att vända denna gamla syn i vår kommun.
Det minsta man kan kräva som innevånare i Kristinehamn, är att man bemöts av öppenhet och respekt i all kommunal verksamhet.
Inte minst i skolan och i äldreomsorgen.
Oavsett om man tillhör en minoritet eller inte.
Kommunens personal och verksamhet skall vara det goda exemplet.
Och då räcker det inte med en temadag en gång om året.

Detta är, och kommer att förbli ett prioriterat område för mig och för Folkpartiet i Kristinehamn.

Intolerans, rasism och okunskap hör inte hemma i en modern kommun.

Arbetet fortsätter...

/Eric

Hur upplever vi Kristinehamn?

I handlingarna till kommunstyrelsens arbetsutskott (ksau) 31/1, pressenteras "SCB:s Medborgarundersökning - hösten 2010".
Handlingarna kan du finna här.
Undersökningen är en attitydundersökning där 1000 personer i åldrarna 18-84 år tillfrågades och av dessa svarade 57% enkäten.
Frågorna besvarades på en 10-gradig skala, där 1 är lägsta betyg och 10 är högsta.
Gränsen för "nöjd" går vid 6, och betyg 8 eller högre tolkas som "mycket nöjd".
betyg 4 tolkas som "icke nöjd".
Detta ger ett betygindex som går mellan 0-100, där 55 tolkas som "nöjd", och 40 som "icke nöjd".

Frågan om kristinehamnarna anser att vår kommun är en bra plats att leva på, blev svaret 61, men endast 45% kan rekommendera vänner och bekanta att flytta till Kristinehamn, och 21% avråder.
Bedömningen om hur man upplever kommunens verksamheter blev betyget 57, "nöjd".
Frågan om möjligheterna till inflytande i Kristinehamns kommun blev betyget 44.
Under "nöjd" alltså.

Kvinnor ger högre betyg än männen när det gäller kultur- och idrottsevenemang.
Män känner sig tryggare än kvinnorna men kvinnor ger något högre betyg än männen när det gäller kommunen i sin helhet som en plats att bo och leva i.
När det gäller inflytande i kommunen ger kvinnorna något lägre betyg än männen.
Kvinnor, 44 och män 45.

Den här rapporten är intressant läsning för en kommunpolitiker, men den väcker (naturligtvis) några funderingar.
Varför är inte ungdomar under 18 år representerade i den här undersökningen?
De är väl också medborgare?
Jag skulle vilja se att även denna grupp var representerad.
Annars blir begreppet "Medborgarundersökning" missvisande.

Varför känner kristinehamnarna att de har ett dålig inflytande i kommunens verksamhet?
Är våra politisk partier för dåliga på att hörsamma medborgarnas önskemål?
Är vi politiker för svåra att få kontakt med?
Här har alla politiska partier i Kristinehamn något att jobba med.
Kommunpolitiken får inte bli en "klubb för inbördes beundran".

Kvinnor känner sig mindre trygga än männen.
Jag tror att hela undersökningen går att sammanfatta här.
Frågan om inflytande i kommunen, frågan om fritidsaktiviteter, frågan om hur ungdomar UNDER 18 år upplever Kristinehamn.
Arbetslöshets-frågor, skol-frågor, diskrimineringsfrågor, integrations-frågor, HBT-frågor är alla exempel på ämnen som påverkar hur trygga vi alla känner oss i Kristinehamn.

Att man kan känna sig trygg måste vara ett krav man kan ställa på det samhälle man lever i.
En fråga som vi politiker alltid måste ha med oss i alla beslut, och diskussioner vi medverkar i.

En ny medborgarundersökning kommer att genomföras hösten 2012 och hösten 2014.
Ska vi då kunna se ett högre indexresultat?
Det är upp till oss politiker.

/EH

Nu är vi snart i hamn

På skolnämndens sammanträde den 9/3 beslutades det att ett kommunalt bidrag på
648 000kr skall beviljas KFUMs verksamhet i Kristinehamn.
Vidare beslutades det också att resterande, sökta medel upp till 1,2 miljoner kronor skall sökas hos kommunstyrelsen.
Och enligt kommunstyrelsens ordförande är kommunstyrelsen beredd att avsätta dessa pengar.

Detta är just vad vi i Folkpartiet har jobbat för.
Socialdemokraterna börjar få ordning i sina led och det var en enhällig skolnämnd som fattade beslutet.
Jag tror även att det har väckts vissa tankar och idéer hos nämnden om hur vi i kommunen kan nyttja KFUMs kunskap och erfarenhet på ett bättre sätt i framtiden.
Rent ekonomiskt tror jag att detta är mycket bra investerade skattepengar.
Dels för att pengarna går till en verksamhet som värnar ungdomar som sällan nyttjar andra ungdomsverksamheter som får kommunala bidrag.
Dels för jag tror att varje investerad krona i den här typen av föreningsverksamhet, får kommunen tillbaka tio.
Jag tvivlar tyvärr på att så alltid är fallet med jämförbara kommunala verksamheter.

/Eric

Kvantitet eller kvalité i gymnasieskolan?

I dagarna väljer Kristinehamns niondeklassare sin gymnasieutbildning.
Mängden av gymnasieprogram som Kristinehamn kan erbjuda är imponerande för en liten kommun.
Eleverna kan välja allt från humanistiskt- till industriprogram.

Men är antalet program viktig för en liten kommun?
Kristinehamns skola lever med en ständig konkurrens av andra kommuners gymnasieskolor.
Lilleruds jordbruksgymnasium i Vålberg och Spångbersgymnasiets byggprogram i Filipstad är några exempel på populära utbildningar som kristinehamnselever söker sig till.
Och Kristinehamns kommun får glatt betala för dessa elever.
Då är det kanske inte konstigt att man i Kristinehamn vill satsa på ett så brett gymnasieutbud som möjligt.
Men vad händer med kvalitén på utbildningarna om man satsar på bredd?

Jag själv gick på Sundstagymnnasiets musikestetiska program i slutet på 90-talet. Då var den utbildningen en av de allra populäraste musikutbildningarna i landet.
Men där har man nu satsat på bredd istället för kvalité.
Nu har utbildningen tappat sina enormt duktiga lärare och utbildningen har mist sin status.

För att locka elever till Kristinehamn från andra kommuner och för att väga upp mot de elever som söker sig här ifrån, så måste Kristinehamn kunna erbjuda utbildningar med så hög kvalité att elever väljer Kristinehamn framför andra kommuner.
Vi kanske inte behöver erbjuda ett så brett gymnasieprogram, men kvalitén på de program vi erbjuder bör svara mot vad näringslivet i kommunen eftersöker, och vad eleverna vill ha.
Jag tror det är bättre att satsa på kvalité snarare än kvantitet när det gäller gymnasieutbildningar i Kristinehamn.
Genom att satsa på kvalité kan vi locka hit de bästa lärarna, satsa på bra och ändamålsenliga lokaler och bli konkurenskraftiga mot övriga kommuner.
Vi måste göra allt för att få de elever vi har i kommunen att stanna, och få hit fler elever från andra kommuner.

Vålberg har lyckats med denna bedrift, så det borde även vi.

Eric Hesselius
Ledamot skolnämnden

KFUM´s framtid ÄR fortfarande oviss

Svar på Ulf Granhagens (s) insändare i Nkp 2/3 2011.

Skolnämndens ordförande, Ulf Granhagen (s), skriver idag i Nya Kristinehamnsposten att KFUM´s ungdomsverksamhets framtid inte är oviss.
Han hänvisar till att skolnämndens arbetsutskott (skau) den 23 februari tagit det första formella beslutet att bevilja 648 000 kr till KFUM.
Han skriver också att han beklagar att inte KFUM fått ett beslut tidigare, men det anser inte Granhagen att man kan belasta den nya majoriteten för. "Vi har agerat så snabbt som möjligt efter endast sex veckor i beslutsällning", skriver Granhagen.

Den 6 oktober 2010 ansöker KFUM om medel för sin undomsverksamhet på Kungsgatan samt för att bedriva idrottskola sommaren 2011.
På grund av att KFUM har tappat de intäkter som campingversamheten vid skymningen givit, ansöker KFUM om 450 000 kr till fritidsgården, samt 100 000 till idrottsskolan utöver de medel man tidigare år ansökt om.
Granhagen skriver i sin insändare att skau har beviljat 648 000 kronor till KFUM, men nämner inte de 550 000 kronorna som KFUM söker för att täcka förlorade campingintäkter.
Intäkter som användes för att täcka kostnaderna för fritidsgården på Kungsgatan.
Det är just dessa 550 00 som vi i Folkpartiet är bekymrade över att den nya majoriteten inte har för avsikt att bevilja.
Att inte ens Granhagen nämner det i sin insändare spär bara på dessa farhågor.

Att påstå att den nya majoriteten inte "hunnit" besluta om medel till KFUM är märkligt.
KFUM´s ansökan har snart varit hos kommunen i 6 månader, och ännu finns det inget avgörande beslut om sökta medel för 2011.
Frågan är hur fort ett beslut hade kommit om detta gällt en fotboll- eller hockeyverksamhet?

Kommunstyrelsens ordförande, Bjarne Olsson (s), har deklarerat att KFUM skall beviljas sina sökta medel, men nu verkar det som att det då är de 648 000 som han syftar på.

Min fundering är om det ligger något ideologiskt och gnager i denna fråga?
Det hade kanske varit lättare för sossarna om det stod ABF istället för KFUM vid entrén till fritidsgården istället?


KFUM gör ett fantastiskt jobb som vi i Folkpartiet anser att kommunen skall stötta, och vi anser att de extra 550 000 som KFUM ansökt om redan borde ha beviljas.

/Eric